Environnement du Tonnerrois

La méthanisation est-elle la solution miracle pour l'environnement ?

Association ARPENT — 2023-12-21T02:29:22Z

La méthanisation est souvent présentée comme une panacée énergétique, une réponse aux enjeux climatiques. Pourtant, les affirmations vantant sa neutralité carbone et son caractère écologique occultent de nombreuses réalités. La méthanisation n'est pas un procédé écologique et l'idée qu'elle contribue à la neutralité carbone est erronée, selon Daniel Chateigner, Professeur à l'université de Caen Normandie, physicien cristallographe. Il s'interroge sur la capacité de la méthanisation à être une vraie solution miracle pour l'environnement.

La méthanisation produit principalement du digestat, composé à 90 % de déchets, dont seulement 10 % de gaz, principalement du méthane (CH4) utilisé comme source d'énergie et à 4 % de CO2. Or ce processus n'est pas écologique, contrairement à ce qui est communément promu et l'idée que la méthanisation contribue à la neutralité carbone est erronée. De plus, les fuites de méthane ont été constatées, en moyenne sur toutes les études elles sont de 4,8%, alors qu'une fuite de seulement 1 % suffit à annuler les avantages du bilan carbone, car le méthane a un potentiel de réchauffement global 86 fois plus élevé que celui de CO2 sur 20 ans (durée de vie typique d'un méthaniseur).

Une confusion s'opère entre neutralité carbone et neutralité climatique : la méthanisation, en générant continuellement du méthane et du CO2, ne peut être considérée comme neutre d'un point de vue climatique. De plus, le rythme de la photosynthèse ne permet pas de compenser efficacement la production de gaz, creusant davantage cet écart. Cette erreur d'appellation pèse lourdement sur les générations futures, induisant en erreur sur la véritable empreinte environnementale de cette pratique.

La méthanisation semble donc loin d'être « neutre en carbone ». Elle s'apparente davantage à une création de néo-méthane à partir de cultures dédiées, transformant des ressources potentiellement utiles pour les sols en gaz contribuant à l'effet de serre. En réalité, l'utilisation du biométhane émet deux à six fois plus de CO2 que l'utilisation du gaz naturel.

Quant à l'énergie que la méthanisation peut délivrer, elle se révèle extrêmement faible comparée à d'autres approvisionnements énergétiques connus, avec un Taux de Retour Énergétique probablement inférieur à 1, c'est à dire qu'on récupère moins d'énergie que ce que l'on a dépensé pour la récupérer ! L'énergie solaire, par exemple, offre une capacité bien plus significative, suggérant d'autres voies pour répondre aux besoins énergétiques. L'énergie délivrée par un hectare de panneaux solaires est au moins 100 fois plus grande que celle délivrée par un hectare de cultures.

La notion de fertilisation des sols par le digestat est également remise en question. La méthanisation, en utilisant le carbone de la biomasse pour produire du méthane, prive les sols de cet apport essentiel. Les digestats, loin de rétablir un équilibre naturel, contribuent à la faim en carbone des sols, affaiblissant ainsi leur fertilité. La méthanisation appauvrit les sols.
Certes, la méthanisation offre une couverture des sols avec des cultures intermédiaires, mais cette pratique s'écarte des principes des cultures intermédiaires pièges à nitrates. Les cultures destinées à la méthanisation ne contribuent pas à l'enrichissement des sols et affectent la biodiversité, impactant ainsi la fertilité des sols.

L'idée que le digestat puisse être un bon substitut aux engrais chimiques est également remise en cause. Le digestat liquide, composé en grande partie d'ions ammoniums, ne représente pas une alternative plus assimilable par les plantes, contrairement à ce qui est parfois avancé.

Voir en ligne : L'article complet

Gourmand en eau et en céréales, le méga-méthaniseur de Cérilly ne passe pas

Association ARPENT — 2023-07-26T03:28:19Z

Le 3 juin 2023, plusieurs associations ont manifesté en Côte-d'Or contre la construction d'un énorme méthaniseur. Deux recours ont été déposés pour faire annuler le projet.

Près de Châtillon-sur-Seine, les champs de céréales s'étalent à perte de vue. Cette région, connue pour sa production à grande échelle de blé, d'orge et de colza, est aussi un territoire peu densément peuplé. Pourtant, plus d'une centaine de manifestants étaient présents durant la journée du 3 juin pour soutenir le collectif Mega-méthaniseur Ni ici ni ailleurs contre l'usine de méthanisation qui vient d'être construite à Cérilly. La méthanisation consiste à utiliser des matières organiques (des déjections animales mêlées à des cultures intermédiaires, comme l'avoine, le seigle, etc.), pour produire du gaz.

Géré par Sécalia, filiale française de l'entreprise danoise Nature energie rachetée par Shell, et par la coopérative agricole Dijon Céréales, cette marmite XXL tout juste sortie de terre peut traiter jusqu'à 200 000 tonnes de matières organiques par an et s'étend sur quinze hectares. En ajoutant « un hectare par unité de stockage dans les cinq communes concernées, cela fait plus de vingt hectares qui ne pourront plus être utilisés pour l'agriculture », précise Cyril Beaulieu, un des portes-parole de la Confédération paysanne. Alors que la construction a commencé en août dernier, le seigle devrait être incorporé en décembre et les premiers mètres cubes de gaz devraient être produits en février 2024.

Voir en ligne : l'article complet

La méthanisation, des questions sur une usine à gaz. Notre enquête

Association ARPENT — 2023-07-26T03:24:12Z

Parce qu'elle garantit leurs revenus, les éleveurs qui le peuvent se laissent tenter par la production de biogaz et installent des méthaniseurs. Mais cette pratique, notamment à partir d'une certaine taille, comporte des risques pour les sols autant que pour l'avenir du monde agricole. Reporterre a mené l'enquête, dont voici les trois volets.

1. La méthanisation, l'usine à gaz qui séduit les gros agriculteurs
Éleveur depuis vingt ans, François Trubert fait partie de la première génération à avoir investi dans la méthanisation. C'était en 2011, après cinq ans de réflexion. « Je suis d'abord producteur de lait, c'est ma passion, mais financièrement ça n'allait pas, raconte-t-il. Je voulais augmenter mes revenus et gagner en qualité de vie, avoir des week-ends. » Sept ans plus tard, le pari est tenu.

D'abord producteur de lait, de céréales et éleveur de poules, il génère désormais du gaz, en l'occurrence du méthane. Son système de méthanisation lui a coûté un million d'euros d'investissement. Sa ferme, située à 15 km au nord de Rennes, à Gévezé, a bien changé et son rythme de vie aussi. « Grâce à la méthanisation, j'ai embauché deux personnes, acheté un robot de traite et j'ai trois week-ends de libres par mois. Sans elle, la ferme n'existerait plus, raconte celui qui était menuisier avant d'être éleveur. Je n'aurais pas pu continuer à cause de la charge de travail et du prix du lait trop faible. » Pourtant, selon Hervé Gorius, conseiller technique au sein de la chambre d'agriculture de Bretagne, « la méthanisation n'est pas une solution miracle. Elle s'adresse d'abord aux éleveurs dont l'exploitation est en assez bonne santé financière pour pouvoir investir ».

Voir en ligne : l'article complet

La méthanisation, une bonne solution menacée par le gigantisme

Association ARPENT — 2023-07-26T03:19:59Z

C'est une question de taille : conçue comme une industrie, la méthanisation est dommageable. Pensée à l'échelle d'une exploitation, elle peut être bénéfique pour l'environnement et pour les paysans.

Trois coupoles gonflées de gaz. Sur un écran, défilent des chiffres rouges. L'unité de méthanisation de la ferme Oudet, dans les Ardennes, a des airs d'observatoire astronomique.

Chaque matin, Antoine Oudet se rend dans l'étable, où soixante-dix vaches laitières mâchent du foin. Puis il va nourrir une autre panse, énorme celle-ci. Le méthaniseur. Lisier, fumier, herbe, patates. « La méthanisation est une suite logique de l'élevage, dit-il. C'est un vrai travail de paysan. »
Depuis douze ans, ce pionnier produit de l'électricité et de la chaleur à partir des déjections de son troupeau. Car un méthaniseur fonctionne comme un système digestif. A partir de matières organiques, il fabrique des gaz, dont du méthane, et un produit humide riche en azote, appelé digestat. Le méthane est ensuite utilisé pour produire de l'électricité et de la chaleur.

A l'autre bout de la France, dans le Morbihan, Jean-Marc Onno élève des porcs. Il consacre en moyenne quarante heures par semaine à son méthaniseur d'une puissance de 350 kilowatts (kW). Mais il ne se plaint pas : « Nous avons pu embaucher, et moi, je gagne mieux ma vie, je suis plus cool dans ma gestion financière. » Grâce à la production de chaleur, il cultive des champignons biologiques, avec une quinzaine de salariés. « Ça nous permet de nous diversifier et de consolider notre activité ».

Pour les agriculteurs, l'intérêt de la méthanisation est triple, résume Julien Thual, de l'Ademe : « Elle valorise les déchets agricoles et les effluents d'élevage, produit un engrais de qualité, et assure un revenu complémentaire via la vente d'électricité ». Cependant, on ne comptait début 2014 en France qu'à peine 150 unités en fonctionnement.

« Environ un tiers des unités n'est pas rentable », explique Jacques Pasquier, de la Confédération paysanne. Car installer un méthaniseur coûte cher. Cuves hermétiques, moteur de cogénération… Entre 6.000 et 9.000 € par kW électrique. Soit plus d'un million d'euros pour un modèle de 200 kW. « Quel paysan peut se payer ça ? », interroge M. Pasquier. Il redoute une financiarisation de l'agriculture, à travers l'arrivée d'entreprises et de capitaux industriels.

Voir en ligne : l'article complet

Méthanisation : les géants du pétrole se ruent sur le biogaz

Association ARPENT — 2023-07-26T03:17:07Z

Shell est désormais à la tête de deux méthaniseurs XXL en France. Voilà plusieurs années que les géants du pétrole investissent dans les énergies renouvelables en rachetant des entreprises du secteur du biogaz.

Une de plus ! Après Engie et TotalÉnergies, la compagnie pétrolière Shell fait son entrée — par la grande porte — sur le marché français de la méthanisation. Elle vient de s'offrir un des leaders européens de la production de gaz naturel, l'entreprise danoise Nature energy, pour 2 milliards d'euros. Depuis plusieurs années, les pétroliers investissent dans les énergies renouvelables en rachetant des entreprises du secteur du biogaz issu de la méthanisation. Objectif : « verdir » leurs activités grâce à un gaz qui a l'atout d'être injectable directement dans le réseau. « Nous sommes en train de construire une filière de la méthanisation qui s'appuie sur une logique productiviste et qui renforce par la même occasion le productivisme agricole, dit à Reporterre l'économiste à l'université Paris Cité Pascal Grouiez. Ce phénomène se fait au détriment de la question des trente prochaines années qu'est la transition écologique. »

Nature energy, dont Shell est désormais propriétaire, fait d'ores et déjà fonctionner quatorze unités de méthanisation, essentiellement au Danemark. Le principe est simple : la fermentation de matières organiques végétales ou animales permet de créer du gaz. En France, l'entreprise danoise s'est distinguée par son projet de méthaniseur XXL à Corcoué-sur-Logne (Loire-Atlantique), qui serait le plus gros de l'Hexagone. Il est censé traiter 500 000 tonnes de matières (lisier et fumier) par an. Un troisième permis de construire a été déposé en décembre dernier, le conseil municipal ayant refusé les deux premiers. En Côte-d'Or, une unité va bel et bien voir le jour. Ce méthaniseur à la capacité de traitement de 200 000 tonnes par an se place sur les premières marches du podium des plus grosses installations françaises. Citoyens et militants écologistes se mobilisent samedi 14 janvier pour dénoncer ce géant du biogaz.

Voir en ligne : l'article complet

Énergie de demain : la face cachée de la méthanisation

Association ARPENT — 2023-07-26T03:14:03Z

Si le principe de la méthanisation séduit sur le papier, il ne reste pas sans dangers. Entre accaparement des terres, pollution des sols et des eaux, incidents explosifs et promotion de l'agro-industrie, le portrait sans langue de bois de cette technique de production de biogaz semble bien éloigné de celui que dressent aujourd'hui les pouvoirs publics. Analyse d'une controverse où se mêlent transition énergétique, souveraineté alimentaire et luttes locales.

À première vue, qui ne se réjouirait pas d'une technique qui permet, en plus de produire de l'énergie renouvelable et circulaire, de réduire l'empreinte carbone des élevages et cultures en valorisant le lisier et en produisant un substrat organique extrêmement riche ? La méthanisation, qui promet ainsi de s'inscrire autant comme un acteur central de la transition énergétique que du développement d'une agriculture durable, semble pallier (presque) tous les maux des sociétés occidentales du XXIe siècle.

Une expansion à grande échelle

Et pour cause, l'Europe se montre particulièrement séduite par le processus, puisqu'elle compte, d'après les statistiques 2019 de l'Europe Biogas Association (EBA), plus de 18 200 installations de méthanisation sur son territoire, représentant une puissance électrique d'environ 11 000 MW et une production de 63 000 GWh de biogaz. Elle se place ainsi en leader sur le marché mondial, loin devant les états-Unis et la Chine. En nombre absolu d'installations, l'Allemagne, qui comptait environ 11 000 installations en 2019, arrive largement en tête, suivie de loin par l'Italie (plus de 1600 unités), de la France (837 unités), du Royaume-Uni (715 unités) et de la Suisse (634 unités).
Utilisée depuis une cinquantaine d'années à une échelle industrielle, la méthanisation a d'abord servie à « dépolluer les effluents d'élevage, les boues de station d'épuration urbaines ou encore la fraction organique des effluents d'industries alimentaires », explique l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (INRAE).

Une accélération majeure ces vingt dernières années
Depuis environ vingt ans, le biogaz fourni par la méthanisation est une des voies largement plébiscitées par les pouvoirs publics. À coup de millions versés par le secteur de l'énergie désireux de verdir sa production et des subsides conséquents de l'État, le parc de méthaniseurs français a largement évolué, passant de 73 unités en 2010, à 532 en 2019 selon les chiffres de l'Agence de la transition écologique (Ademe). Fin 2021, il existait finalement 1175 unités de méthanisation en France, « dont environ 70% sont dites “agricoles” (les autres sont les unités traitant les déchets ménagers, les eaux usées des stations d'épuration et quelques unités dites “centralisées” traitant différentes matières telles que les biodéchets issus de la restauration ou encore des co-produits de l'industrie agroalimentaire) », détaille l'INRAE.

Selon plusieurs scénarios, l'expansion de la méthanisation devrait continuer en France, pour atteindre son apogée en 2050 selon l'Ademe, contribuant alors à 17 % du mix gazier (réseau de gaz naturel), 3 % du mix de production électrique et 3 % du mix de production de chaleur.

Voir en ligne : l'article complet

Consultation Méthaniseur à Etaule

Association ARPENT — 2021-07-21T12:24:09Z

La Préfecture de l'Yonne a ouvert, du 28 juin au 26 juillet 2021, une consultation publique à propos d'un projet d'installation d'une unité de méthanisation avec plan d'épandage sur la commune d'Étaule, portée par la société SAS Avallon Bio Énergie. Le texte ci-dessous constitue la contribution collective du Collectif Vézelay Autrement et du Collectif Foissy Vézelien Environnement à cette consultation, contribution que ces deux collectifs invitent toutes les personnes concernées à soutenir et signer.

La méthanisation consiste en un procédé biologique naturel de dégradation de la matière organique par des bactéries, en l'absence d'oxygène, qui va produire à la fois une énergie renouvelable - le « biogaz » - mélange de méthane et de dioxyde de carbone, et un résidu potentiellement fertilisant, le « digestat ».

Sur le papier, la méthanisation a donc pour mérite d'être simultanément une filière de traitement des déchets organiques (en entrée), une filière de production d'énergie renouvelable et de fertilisant d'origine non-chimique (en sortie).

Mais si elle présente certains intérêts écologiques, elle soulève aussi de nombreuses questions et n'est pas sans risques ni effets pervers, en particulier lorsque son développement est conçu et mis en œuvre à grande échelle.

Or, la lecture attentive des documents fournis par la société SAS Avallon Bio Énergie à la Préfecture de l'Yonne pour sa demande d'enregistrement de l'unité de méthanisation qu'elle souhaite construire à Étaule montre que ce projet soulève bel et bien un ensemble d'interrogations légitimes quant à son opportunité, sa nature et ses dimensions.

Voir en ligne : Signez la pétition